Web3钱包的未来：创新、挑战与关键问题

引言

近期Web3钱包领域发展迅速，本文旨在深入探讨当前创新、挑战及需要关注的核心问题,而非简单回顾发展历程。我们将首先分析Web3钱包的现状(Wallet 1.0),以及账户抽象(AA)特别是ERC 4337对下一代钱包(Wallet 2.0)发展的推动作用。同时也会讨论Wallet 2.0相关的潜在风险和局限性。

考虑到这一领域的快速变化,本文提出一个框架,帮助开发者和投资者识别长期价值。该框架围绕五个关键问题展开:

1. 这是一个优质的商业模式吗?

2. Wallet 2.0能否开创一种比现有解决方案更优10倍的新方法?

3. 企业如何在高度依赖先发优势的情况下建立可持续的竞争优势?

4. 企业能否找到一个分销渠道,在现有产品中添加智能合约功能?

5. 要使Wallet 2.0比现有钱包方案更成功,我们需要相信哪些假设?

让我们先回顾一下Web3钱包的现状,为后续讨论提供背景。

"非你钥匙,非你币"

加密货币的出现彻底改变了人们对货币和资产的认知。然而,对传统金融机构普遍存在的不信任,使得开发可靠安全的存储解决方案变得必要。FTX、BlockFi和SVB等金融中介机构的近期失败凸显了一个事实:客户资产的安全取决于服务提供商的偿付能力。因此,用户越来越多地转向加密手段而非中介机构来获得更高的安全性。Web3钱包应运而生,为用户提供了安全存储和管理加密资产的能力,同时保持对私钥的完全控制。正如俗语所说:"非你钥匙,非你币。"

如果无法掌控加密资产的私钥,就无法真正拥有这些资产。Web3钱包的出现解决了这一问题,让用户能够安全地存储和管理加密资产,同时完全掌控私钥。

Web3钱包的关键特性

Web3钱包是一种数字钱包,旨在与基于区块链技术的去中心化应用(dApps)无缝协作。与传统钱包不同,Web3钱包允许用户完全控制自己的资产,无需银行等第三方中介机构。Web3钱包的一些关键特性包括:

去中心化:Web3钱包是去中心化的,在点对点网络上运行,不依赖中心化服务器。这使其更加安全,能够抵御黑客攻击等安全威胁。

互操作性:Web3钱包设计用于支持各种区块链协议和加密货币,允许用户在一个地方管理和存储多种资产。

安全性:Web3钱包采用先进的加密技术来保护私钥等敏感信息,防范盗窃和欺诈。

用户友好:Web3钱包的设计注重用户友好,界面简单直观,方便任何人使用。

Wallet 1.0的现状

目前,数字钱包大致可分为两类:托管钱包和非托管钱包。

托管钱包是由第三方公司(如中心化交易所)持有和管理用户私钥的服务,本质上是托管用户的加密货币资产。

非托管钱包则是用户完全控制私钥的钱包解决方案,确保用户是自己加密资产的唯一托管人。非托管钱包可进一步分为三类:外部拥有的账户(EOA)钱包、智能合约钱包和多方计算(MPC)钱包。

1. EOA钱包是最常见的加密货币存储和管理数字钱包。这类钱包要求用户持有私钥,通常由中心化交易所或钱包提供商提供。EOA钱包的例子包括Metamask、Backpack、Phantom、Rabby和Rainbow。

2. 智能合约钱包是使用智能合约来管理资产的去中心化钱包。相比EOA钱包,这类钱包更安全灵活,支持社交恢复和多重签名等高级功能。智能合约钱包的例子包括Argent、Safe和Sequence。

3. MPC钱包采用阈值加密技术来增强安全性。授权交易所需的私钥被分割成多个部分并分发给不同方,确保没有任何单一方可以独立访问密钥。这种方法大大降低了单点故障或攻击的风险,使黑客更难窃取资金。MPC钱包的例子包括Fireblocks、ZenGo、Coinbase MPC和Particle Network。

此外,还值得一提的是正在兴起的基础设施类别,一些团队正在开发解决方案和原语,使其他开发人员能够为最终用户创建和定制钱包,从而简化钱包创建过程。

当前Wallet 1.0面临的挑战

尽管近年来加密钱包取得了重大进展,但要让其更易于访问和使用仍面临一些挑战。目前加密钱包面临的主要挑战包括:

普通用户难以使用:加密钱包对普通用户来说难以理解,这使他们难以利用区块链技术的优势。

复杂的登录流程:设置加密钱包可能是一个复杂的过程,涉及多个步骤。这对新用户来说可能是一个障碍,尤其是不懂技术的用户。

助记词丢失或被盗:加密钱包依赖助记词来在设备丢失或被盗时恢复钱包。但如果助记词丢失或被盗,可能导致钱包中存储的所有资金丢失。

链的碎片化:不同链使用不同钱包增加了另一层复杂性,使用户更难跨各种区块链网络无缝管理资产。

为应对这些挑战,钱包开发者正在探索新方法和技术,以创建更易于主流用户采用的用户友好、安全的数字钱包。

账户抽象的创新("为什么是现在?")

以太坊网络中账户抽象(AA)的出现为Web3钱包的发展带来了重大进展。AA通过智能合约引入链上可编程性,为Web3钱包增加了灵活性。

EOA和智能合约账户的关键区别

传统上,只有EOA才能控制以太坊网络上的资金。这意味着智能合约必须依赖EOA来执行交易,限制了智能合约可执行操作的范围。

有了AA,智能合约现在可以直接控制资金,使其更强大、更通用。

ERC 4337的重要性

ERC 4337是一个重要进展,它在不改变共识层的情况下实现了协议级AA。ERC 4337引入了几个关键特性,增强了Wallet 2.0的用户友好性和可访问性:

社交恢复:Wallet 2.0现在可以有多个所有者,允许使用社交恢复丢失的私钥。

原子多操作:智能合约可以将多个交易作为单个原子操作执行,简化复杂交易并确保其完整性。

使用ERC20代币支付交易费用:智能合约现在可以使用ERC20代币支付交易费用,提供更大的支付灵活性。

Paymaster:Wallet 2.0可以让第三方Paymaster代表用户赞助交易费用,优化gas使用,提高效率。

这些功能使Wallet 2.0更易于访问和使用,这对Web3钱包的广泛采用至关重要。

Wallet 2.0的未来之路

Web3钱包的发展仍处于早期阶段,在成为主流之前还有很多工作要做。Wallet 2.0是Web3钱包的下一个发展阶段,需要开发者、企业家和投资者的共同努力才能实现。

ERC-4337的发展催生了一种新型钱包,有潜力彻底改变我们存储和管理数字资产的方式。

虽然Wallet 1.0提供了良好的开端,但在很多方面仍有局限,特别是用户可访问性和登录复杂性方面。Wallet 2.0的未来在于解决这些限制,同时引入新特性来改进功能和安全性。

"一些开发者正在构建的内容"

一些开发者已经开始着手构建Wallet 2.0的版图。这些钱包的构建重点是用户可访问性、安全性和互操作性。他们利用智能合约的力量提供社交恢复、原子多操作和gas费赞助等功能。

一些专注于ERC-4337的新兴Wallet 2.0包括Castle、Soul Wallet、Candide、Unipass、Biconomy、Banana Wallet SDK、Stackup和Etherspot。

评估Wallet 2.0的5个关键问题

与任何新兴技术一样,评估Wallet 2.0相关的潜在风险和回报非常重要。以下是评估Wallet 2.0解决方案时需要考虑的五个关键问题:

1. 这是一个优质的商业模式吗?

成功的Wallet 2.0解决方案不仅需要对用户有用,还必须是一种可持续的商业模式。开发者必须考虑收入来源、客户获取成本和盈利能力等因素。此外,还需评估潜在市场规模和竞争格局,以确定业务能否长期扩张并蓬勃发展。

Wallet 2.0领域竞争激烈,新解决方案必须提供令人信服的价值主张才能成功。商业模式必须可持续,并有清晰的盈利路径。

2. Wallet 2.0能否开创一种比现有解决方案更优10倍的新方法?

第二个要问的问题是,Wallet 2.0是否能开创一种比现有解决方案更优10倍的新方法。Wallet 2.0有潜力解决传统钱包的诸多问题。例如,社交恢复和原子多操作功能可以大幅改进现有解决方案。

社交恢复提供了一种更安全和用户友好的方式来恢复丢失的私钥,而原子多操作允许将多个交易作为单个交易执行,可以节省用户的时间和资金。这些功能可以提供传统钱包所不具备的优势。

然而,考虑到Peter Thiel的原则 - 成功产品必须至少比竞争对手好10倍 - 是至关重要的。在评估利用ERC-4337的潜力时,企业应该评估该技术是否在生产力、创造力或质量方面带来了实质性的改进。此外,还应评估实施智能合约功能的经济可行性,以确保收益超过相关成本。

3. 企业如何建立可持续的竞争优势,特别是在高度依赖先发优势的情况下?

第三个问题是,企业如何建立可持续的竞争优势,尤其是在高度依赖先发优势的情况下。

社交恢复和原子多操作功能可能是Wallet 2.0的关键差异化因素,提供了先发优势。然而,Wallet 2.0领域竞争激烈,开发者必须建立可持续的竞争优势才能长期成功。这种优势可以建立在技术、网络效应或品牌的基础上。

钱包开发者必须确定独特的价值主张,使其有别于竞争对手。话虽如此,我确实相信某些特定领域会出现防御性优势。以下是两个例子,但这个列表并不详尽:

1. 独特且专有的分销渠道:拥有独特且专有的分销渠道可以让初创公司从竞争对手中脱颖而出。它提供了一种独特的方式来接触不易复制的客户群,从而形成独特优势。这种独特性可以吸引客户,并将创业公司与市场上的同类产品区分开来。我将在下一个问题中详细说明这一点。

2. 将病毒式传播植入产品:将病毒式传播植入