基于Intent的Swap及其对DEX市场的影响

本文将探讨Intent-Based Swap及其对去中心化交易所（DEX）市场的潜在影响。我们首先回顾当前DEX的主流交易模式，随后介绍intent概念及基于intent的交易原理，最后探讨这种新型交易模式的优势、挑战及其应用前景。

当前主流DEX交易模式

目前，DEX主要采用两种交易模式：

1. 自动做市商（AMM）模型：

   • 采用简洁的x*y=k设计
   • 优点：用户可随时交易
   • 缺点：资金利用率较低，流动性提供者可能面临资金损失
   • 存在交易抢跑和价格波动导致交易失败等问题
   • 代表产品：某知名DEX、某曲线协议和某平衡器协议

2. 请求报价（RFQ）模式：

   • 链下撮合，链上清算
   • 优点：用户体验友好，无滑点问题，不受MEV攻击影响
   • 缺点：对做市商要求较高，需平衡多方面因素

AMM和RFQ模式各有优劣，在实际应用中相互补充。

Intent概念及其在交易中的应用

传统上，用户与DApp交互需提供完整交易信息。而Intent模式仅关注交易意图，将具体执行步骤交由专业Solver处理。

在基于Intent的Swap中：

• 用户仅需明确交易目的（如价格、时效、交易对手或成交数量）
• Solver负责填充其他交易细节并将订单上链
• 用户定义"要什么"，Solver决定"如何执行"

基于Intent的Swap优势

1. 用户零gas费：用户只需签名，无需支付上链费用
2. 提高效率：专业Solver处理上链过程，避免用户设置复杂参数
3. 强大可组合性：Solver可灵活组合各种流动性源和价格来源

待改进之处

1. 取消订单需在链上操作
2. 不支持直接出售ETH
3. 订单追踪困难
4. 难以精确预测交易执行细节

应用案例及未来探索

RFQ和限价单可视为基于Intent的Swap的简单应用。市场上已有多个相关产品，如某知名DEX聚合器的融合模式、某牛交易平台、某NFT交易平台的挂单功能等。

除传统交易模式外，基于Intent的Swap还开启了新的可能性：

• 作为代理授权方式
• 实现网格交易、大额分批买入、时间加权平均价格（TWAP）交易等高级策略

随着技术不断发展，基于Intent的交易模式有望为DEX市场带来更多创新和机遇。