对话Conflux创始人龙凡:从清华姚班到高性能公链的技术坚守

5月15日,Conflux举办了一场数字金融与生态发展大会。作为创始人,龙凡教授再次出现在公众视野。这位清华"姚班"校友、MIT博士、多伦多大学教授,过去几年淡出公众视野,默默带领团队推进Conflux作为中国唯一合规公链的技术探索与全球拓展。

面对RWA热潮、Memecoin狂飙、稳定币加速发展,区块链的节奏比以往更快。Conflux如何保持技术定力?作为唯一合规的华人公链,Conflux的合规身份背后有怎样的长期思维?

在本次专访中,龙凡教授首次系统分享了他的路径选择、对行业趋势的独立判断,以及对年轻开发者的建议。

创业初心与Conflux的技术根基

问:如果只用一句话介绍Conflux,你会怎么说?

答:Conflux现在做的就是坚持做一个立足于亚洲的高性能公有链,立志成为Web 3.0时代的重要基础设施。这是我们一直在做的事情,也是我们会坚持去做的事情。

问:Conflux在稳定币和支付方面,有什么比较大的优势?

答:Conflux技术方面最大的优势是:我们的整体技术架构在不牺牲去中心化和安全性的前提下,实现了高性能的TPS。我们的网络能够支持3000-6000的TPS,而且确认时间也非常快。这一切都是在没有牺牲节点个数和安全性的情况下达到的。

Conflux主网上线以来始终保持零安全事故,体现了架构的稳定性与可信度。我们在做的事情立足于我们独特的市场地位,专注于我们更擅长做的事情。大家看到我们积极推进离岸人民币、稳定币等方向,我们也聚焦和中国电信合作BSIM卡。BSIM卡可以理解为区块链世界的入口,它是我们连接现实应用场景的关键通道。

相对于其他公链,我们作为发源于中国、目前国内唯一合规的公链平台,能够做一些独特的事情,这为我们链上生态带来了不一样的优势和变化。

合规不是"争取来的",而是"长期信念+路径选择"

问:Conflux跟合作伙伴签署了面向一带一路跨境贸易场景的战略合作协议。您认为哪些落地场景能够较快落地?

答:我认为有两个方面值得关注。

首先是离岸人民币稳定币,我们的生态伙伴AnchorX从合规等各方面已经一切就绪了。现在主要在洽谈以何种方式发布离岸人民币稳定币,让更多人接触到并应用到相关场景中。很快就会有合规的离岸人民币稳定币在我们链上运行,我们也会推出一系列生态方案,帮助这个项目扩大影响力。这会是我们接下来公链发展战略的优先方向之一。

其次是BSIM卡,整个技术研发过程包括和电信运营商、制卡供应商的配合已基本结束。我们预计可以在接下来几个月内,在中国电信的一些海外市场推出BSIM卡,让用户真正用上。如果效果达到预期,可以期待更多推广,甚至与其他运营商合作。东信和平作为全球最大的几家信用卡制卡商之一,也有动力把这个作为试点,未来在这个方向加大投入。

问:Conflux是当前少数在合规方面具有显著优势的公链项目之一。您是否认为,这样的路径可以为整个行业传递出一个积极信号?

答:我们一直坚持这样的路线,传递出来的信号就是告诉大家合规是可能的,可以去这样坚持。

我们成为中国唯一合规的公链,是有历史成因的。这不是说我们去争取来的,而是在之前的监管和政策中,大部分团队主动放弃了这件事情。很多是出于短期策略考虑,比如在中国做合规、保持和监管沟通的成本太高,就迁移到新加坡,这是很多团队的选择。我们坚持合规发展的路径,承担的合规成本非常高,这也意味着在很多决策上,我们必须更加克制。

我们一直相信这件事是有可能实现的,也愿意为此付出努力,哪怕在过程中牺牲一些短期利益。我们始终相信,从长期来看,这件事是有很大价值的。

我们核心团队的大部分成员都毕业于清华,也有一些曾在海外留学的科研人员。大家本身就是在做一件非常技术导向、正经严肃的事。我们会想,为什么我们非得流亡海外?是可以坚持走出一个正常发展的路径的。我们始终相信,在合规这件事上,并不是完全无法与监管沟通的。我们愿意去尝试沟通、探索什么是可以做的。实际上,在沟通的过程中我们也发现,监管并不是完全无法交流的。每个人都有自己的出发点,监管机构也有他们的立场和考量。但只要彼此愿意沟通,双方的逻辑和理由就有可能逐步讲清楚,最终找到一个彼此理解、能够继续推进的解决方案。

问:Conflux最近也在香港有积极布局,在这个过程中,您觉得香港扮演了怎样的角色?

答:首先,香港现在可以被理解为区块链的"特区"。当中国面对一个既看得到机会、又伴随巨大风险的全新事物时,往往会选择先设立一个特区进行试点。区块链就是这样一个典型的例子,而香港恰好承担了这个角色。因为区块链带来的一些金融侧的风险,比如资本流动、跨境监管等问题。对于国家来说,可能在香港这个本来就资本开放的地方,试点起来会更加没有压力,这就是目前香港的定位。你可以认为在相当一段时间,在香港,各种各样的应用都能合法,而且不用担心各种政策风险。这种环境直接带来了一个明显的结果:相比于内地,香港的合规成本要低得多。

事实上,我们是从行业的特性出发来看这件事的。现在行业正处于一个窗口期。不只是中国,全球绝大多数区块链项目都是分布式办公的。在这种情况下,"人在哪里"和"项目注册在哪里"往往是两件分开的事。你会看到,最近很多项目无论团队成员身处何地,都选择将项目注册在香港。原因很简单:一旦成为"香港项目",推进合规就容易得多,也不太容易遇到不必要的麻烦。从这个角度讲,香港正处于一个天然的政策红利期,这是一个非常重要的机会窗口。

当然,最近我跟业内的人聊天,香港现在也有一定的紧迫感,这种紧迫感主要来自于美国以及其他海外地区。其他地方对于区块链这个事情步子迈得是很快的。虽然香港政策已相对开放,但香港本地也在反思:现有的政策力度是否仍然过于保守?如果继续维持当前的节奏,未来可能仍然会错失一些关键机会。这或许也是未来香港在政策上需要进一步调整和加快的方向。

RWA是进化,Memecoin是人性:区块链世界的两极生存法则

问:您如何看待近期备受关注的RWA板块以及此前Memecoin引发的市场热潮?Conflux是否会选择主动追逐某些市场热点,还是坚持自身既定的技术和战略路径?

答:首先,我一直认为RWA不是泡沫,稳定币也不是泡沫。它们本质上代表了整个行业在突破监管障碍、突破现有框架限制的过程中,不断寻找新的叙事方式,以优化自身的发展路径。这件事本身是有意义的,是人类在更好地利用区块链技术过程中向前迈出的重要一步。

以前我们聊"稳定币",现在我们更多的聊"RWA",但本质上是一回事,只是概念不断扩展、叙事不断演进。可以理解为,行业内部的人在不断修正和升级叙事,用更容易被外界理解和接受的方式去重新解释区块链应该如何被应用。因此我认为这是一件好事,而不是泡沫。

其实外界对这些概念的接受程度,是随着时间和社会语境变化的,所谓"此一时,彼一时"。就拿稳定币来说,最早的时候没人看好稳定币,觉得它只是炒币人无法出金时的一个替代手段,但如今,再也没人这么说了。当你发现稳定币已经是美国国债的前十大买家的时候,已经说明,它的使用场景和影响力已经远远超出加密货币交易本身。现在的稳定币主要应用场景已经不在于炒作,而是体现在支付、转账,特别是跨境贸易等领域。当然,交易所场景仍然存在,但那已不再是主流。事物总是在不断演化,RWA也是如此。

起初,大家对稳定币的印象是"炒币工具",这在很多中国人的视角下被认为是投机性的、不正当的、甚至是泡沫。但现在我们看到,通过RWA的方式,可以将一些实际资产进行数字化包装,从而为实体经济中缺乏流动性的资产提供新的流动性来源。这时候,人们突然意识到:RWA是可以服务实体经济的,是有现实价值的。但其实说到底,这件事以前就可以做,现在不过是换了个名字、换了个叙事方式去推进而已。

归根结底,这是整个区块链行业换了一个角度,在向外部传达同一个核心观点:区块链技术是有价值的,是有现实应用空间的。所以我认为,RWA绝不是泡沫,它只是我们这个行业一次叙事上的升级,是与时代对话的一种方式。

至于Memecoin,我觉得这是人类的一种古老需求。其实就很简单,赌性是人类的一种古老需求。如果说赌博就一定是泡沫的话,那拉斯维加斯赌场早就应该关门了。

Memecoin本质上就是这种需求的一种表现形式,是一种"加密时代的赌博"。Memecoin和赌博一样都有人坐庄,甚至连美国总统都可以是这个牌桌上的庄家。在拉斯维加斯的赌场中也有庄家,赌场本身就是庄家。所以你要问这种东西是不是"泡沫",我觉得这个问题的答案取决于你对"赌"的态度。

如果你认为赌博这种需求本身就不该存在,那你可能会把它看作是泡沫;但如果你承认人类天性中就有对风险、刺激和不确定性的向往,那么它也只是另外一种表达方式、另外一张牌桌而已。

在Memecoin这张牌桌上,人们押注、追涨杀跌,说到底就是参与了一场游戏。我们看清了这个机制的本质,也就没必要过于批评或者攻击它。归根结底,大家都是在这座"赌场"里玩一把,仅此而已。

问:Conflux团队一直坚持走"亚洲高性能公链"这一技术路线,从18年到现在不忘初心,如果把时间拉长到五年甚至更久一点,你希望Conflux在做的事情还是跟现在一样吗?

答:我觉得,我们还会一直坚持往这个方向做。当然如果说我有什么希望的话,那一定是希望我们坚持做的事情有了长足的推进,即使做的事情和方法与很多团队做的事情不一样。

很多团队的做法是:一旦出现热