📢 Gate广场 #创作者活动第一期# 火热开启,助力 PUMP 公募上线!
Solana 爆火项目 Pump.Fun($PUMP)现已登陆 Gate 平台开启公开发售!
参与 Gate广场创作者活动,释放内容力量,赢取奖励!
📅 活动时间:7月11日 18:00 - 7月15日 22:00(UTC+8)
🎁 活动总奖池:$500 USDT 等值代币奖励
✅ 活动一:创作广场贴文,赢取优质内容奖励
📅 活动时间:2025年7月12日 22:00 - 7月15日 22:00(UTC+8)
📌 参与方式:在 Gate 广场发布与 PUMP 项目相关的原创贴文
内容不少于 100 字
必须带上话题标签: #创作者活动第一期# #PumpFun#
🏆 奖励设置:
一等奖(1名):$100
二等奖(2名):$50
三等奖(10名):$10
📋 评选维度:Gate平台相关性、内容质量、互动量(点赞+评论)等综合指标;参与认购的截图的截图、经验分享优先;
✅ 活动二:发推同步传播,赢传播力奖励
📌 参与方式:在 X(推特)上发布与 PUMP 项目相关内容
内容不少于 100 字
使用标签: #PumpFun # Gate
发布后填写登记表登记回链 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6874
🏆 奖励设置:传播影响力前 10 名用户,瓜分 $2
解析虚拟货币犯罪司法判定逻辑 警惕投资法律风险
虚拟货币相关犯罪的司法判定逻辑分析
一、概述
在研究大量涉虚拟货币类刑事判例后,可以发现司法机关在处理此类案件时存在一些"潜规则"或定罪尺度上的路径依赖。本文将探讨司法实务中如何确定某些常见涉币行为构成犯罪。
二、典型案例
2020年4月,浙江省高院对一起集资诈骗案作出判决。该案涉及发币、宣传推广、营销拉盘、ICO等多种业务模式。案件的特殊之处在于,主犯夏某某等人最初被湖北钟祥市法院以组织、领导传销活动罪判处缓刑,但后来被杭州中院撤销原判,改判集资诈骗罪并处无期徒刑。浙江高院驳回上诉,维持杭州中院的判决。
这一案例涉及传销犯罪和诈骗类犯罪的定罪逻辑,值得深入研究。
三、涉币犯罪类型及定罪逻辑
(一) 虚拟货币交易的合法性问题
自2017年9月七部委发布防范代币发行融资风险的公告后,在国内进行代币发行被视为非法公开融资行为,涉嫌非法集资等违法犯罪活动。即使是境外发行的虚拟货币,由于缺乏国家认可和实际经济价值,也被认为是一种虚拟概念。
在夏某某案中,法院认为虚拟货币交易平台的发行方(卖方)行为属于违规违法,但并未明确普通参与者(买方)是否违法。
(二) 常见涉币犯罪类型
(三) 涉币犯罪的定罪逻辑
以传销犯罪和集资诈骗罪为例:
传销犯罪的构成要件:
诈骗类犯罪的定罪逻辑:
在虚拟货币案件中,司法机关往往将空气币视为诈骗工具,用于置换主流币。
四、结语
虽然目前国内对投资虚拟货币并未明确禁止,但司法机关可能基于"涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全"的理由进行执法或司法。不同地区对相关规定的理解和执行可能存在差异,这在涉虚拟货币案件领域尤为明显。
投资者应当充分认识到虚拟货币投资的法律风险,审慎参与相关活动。同时,业内人士也应密切关注监管动向和司法实践,以更好地把握合规边界。