Tim Across dituduh memanipulasi suara DAO dan mengalihkan dana, memicu kontroversi pemerintahan

Pada akhir Juni, protokol jembatan lintas rantai Across terjebak dalam kontroversi. Seorang insider bernama Ogle secara terbuka menuduh tim Across terlibat dalam manipulasi suara DAO dan menggelapkan dana sebesar hingga 23 juta dolar AS. Tuduhan ini tidak hanya menarik perhatian luas dari komunitas, tetapi juga sekali lagi menyoroti masalah transparansi dan keamanan mekanisme tata kelola DAO.

Across adalah protokol jembatan lintas rantai yang bertujuan untuk mewujudkan transfer aset yang mulus antar blockchain yang berbeda. Proyek ini telah mendapatkan beberapa putaran pendanaan, dengan investor termasuk lembaga terkenal dan investor malaikat. Anggota tim pendirinya sebelumnya telah menjabat posisi penting di proyek blockchain terkenal lainnya.

Across mengadopsi model pemerintahan DAO, memungkinkan pengguna yang memiliki token pemerintahan untuk berpartisipasi dalam pemungutan suara proposal, menentukan alokasi dana dan arah pengembangan protokol. Namun, tuduhan Ogle langsung mengarah pada masalah inti dari model pemerintahan ini.

Menurut Ogle, tim Across mengendalikan suara DAO dengan cara-cara yang tidak transparan, melewati proses pemerintahan normal komunitas. Dia menunjukkan bahwa tim menggunakan beberapa dompet terkait untuk memusatkan suara, menciptakan ilusi dukungan komunitas, yang sebenarnya bertentangan dengan tujuan desentralisasi DAO. Lebih parah lagi, Ogle mengklaim bahwa tim telah memindahkan dana DAO sebesar 23 juta dolar AS ke akun yang tidak diawasi oleh komunitas dengan cara ini, dan tidak memberikan catatan audit publik atau penjelasan penggunaan yang transparan.

Ogle merinci dua peristiwa penting transfer dana. Pada bulan Oktober 2023, sebuah proposal untuk mentransfer 100 juta token ACX (sekitar 15 juta dolar AS) dari DAO ke perusahaan swasta tim disetujui. Analisis on-chain menunjukkan bahwa meskipun proposal diajukan oleh alamat publik, suara sebenarnya sebagian besar berasal dari dompet rahasia anggota tim. Kurang dari setahun kemudian, tim mengajukan proposal "pendanaan retrospektif" yang meminta tambahan 50 juta ACX (sekitar 7,5 juta dolar AS). Begitu juga, pemungutan suara kali ini juga sebagian besar dilakukan oleh dompet yang dikendalikan tim.

Ogle berpendapat bahwa perilaku "perdagangan diri" semacam ini dilarang ketat di industri lain manapun. Ia menyerukan agar Across mengungkapkan aliran dana dan menerima audit independen dari pihak ketiga.

Peristiwa ini memicu diskusi hangat di komunitas. Beberapa anggota mendukung pandangan Ogle, berpendapat bahwa ada masalah serius dalam tata kelola DAO saat ini; sementara yang lain meragukan motivasi Ogle, mempertanyakan apakah tuduhannya memiliki niat tersembunyi.

Tim Across saat ini belum memberikan tanggapan resmi terhadap tuduhan ini.

Kontroversi kali ini sekali lagi menyoroti tantangan yang dihadapi dalam pemerintahan DAO, termasuk konsentrasi kekuasaan, kurangnya transparansi dalam pemungutan suara, risiko keamanan dana, dan ketidakjelasan tanggung jawab hukum. Masalah-masalah ini tidak hanya ada di Across, tetapi juga umum terjadi di proyek-proyek lain yang mengadopsi model DAO.

Untuk menghadapi tantangan ini, industri perlu mencari perbaikan dari berbagai aspek teknis, mekanisme, dan budaya. Solusi yang mungkin termasuk mengadopsi kontrak pintar dan protokol voting yang lebih aman, mengoptimalkan distribusi token dan desain bobot suara, serta memperkenalkan mekanisme audit independen.

Kejadian Across adalah peringatan dalam ekosistem pemerintahan blockchain. Sebagai wadah ideal yang terdesentralisasi, DAO memuat harapan komunitas akan keadilan dan transparansi, namun perkembangannya masih menghadapi banyak tantangan. Industri harus menjadikan ini sebagai kesempatan untuk mempercepat perbaikan mekanisme pemerintahan, untuk mencapai desentralisasi yang nyata dan otonomi komunitas.